Bản án số : 1201/2007/KDTM-ST Ngày : 11/7/2007

V/v Tranh chấp hợp đồng cho thuê tài chính

Trong các ngày 09, 10 và 11 tháng 7 năm 2007, tại phòng xử án của Tòa án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh, đã xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 460/2006/TLST-KDTM ngày 13 tháng 7 năm 2006 về tranh chấp hợp đồng cho thuê tài chính theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 1114/2007/QĐST-KDTM ngày 22 tháng 6 năm 2007 giữa các đương sự:

Nguyên đơn : CÔNG TY CHO THUÊ TÀI CHÍNH II NGÂN HÀNG NÔNG NGHIỆP VÀ PHÁT TRIỂN NÔNG THÔN VN

Địa chỉ : 422 Trần Hưng Đạo, Phường 2, Quận 5, TPHCM

Đại diện : Oâng Phan Đình Điền, GUQ số 831/06/ALCII-TH ngày 19/5/2006 (Có mặt)

Bị đơn : CÔNG TY TNHH XÂY DỰNG HỒNG NGÂN

Địa chỉ : 15A Tỉnh lộ 8, ấp Tam Tân, xã Tân An Hội, H. Củ Chi, TPHCM

Đại diện : Oâng Phan Huyền Vũ, GUQ ngày 27/7/2006

(Có mặt ngày 09 và 10/7/2007, vắng mặt khi tuyên án ngày 11/7/2007)

Bảo vệ quyền lợi cho nguyên đơn : Luật sư Lê Hồng Sơn,

Đoàn luật sư TPHCM

Bảo vệ quyền lợi cho bị đơn : Luật sư Trịnh Văn Hiệp,

Đoàn luật sư tỉnh Quảng Nam

NHẬN THẤY

- Nguyên đơn trình bày :

Ngày 26/11/2003, Công ty Cho thuê tài chính II Ngân hàng Nông nghiệp và Phát triển nông thôn Việt Nam (gọi tắt Cty CTTC II) và Công ty TNHH Xây dựng Hồng Ngân có ký Hợp đồng cho thuê tài chính số 421/03/ALCII với nội dung: Cty Hồng Ngân thuê tài chính của Cty CTTC II một xà lan mặt boong và một cần cẩu bánh xích với tổng giá trị là 1 tỷ đồng, thời hạn thuê là 48 tháng, thanh toán nợ gốc tiền thuê hàng quý, lãi tiền thuê hàng tháng. Cty CTTC II đã thực hiện đầy đủ các nghĩa vụ, trách nhiệm của mình theo hợp đồng nhưng Cty Hồng Ngân liên tục vi phạm hợp đồng, không thanh toán các khoản nợ tiền thuê mặc dù Cty CTTC II đã nhiều lần đôn đốc, nhắc nhở.

Ngày 05/8/2005, Cty CTTC II đã chấm dứt thực hiện hợp đồng và thu hồi tài sản cho thuê, phát mãi được 400 triệu đồng, trừ vào tiền thuê còn nợ.

Đến ngày 16/5/2006, Cty Hồng Ngân còn nợ Cty CTTC II số tiền gốc là 311.365.000 đồng, lãi là 145.570.160 đồng, tổng cộng là 456.935.160 đồng.

Do đó, Cty CTTC II khởi kiện yêu cầu Cty Hồng Ngân phải thanh toán dứt điểm các khoản nợ gốc và lãi phát sinh của hợp đồng cho thuê tài chính nói trên và bồi thường các thiệt hại cho Cty CTTCII.

- Bị đơn trình bày :

Xác nhận việc ký kết Hợp đồng cho thuê tài chính số 421/03/ALCII với nội dung như Cty CTTC II trình bày. Xác nhận đến ngày 24/11/2004, Cty Hồng Ngân đã thanh toán được 218.928.226 đồng, Cty CTTC II đã chấm dứt hợp đồng và thu hồi tài sản, bán được 400 triệu đồng trừ vào nợ, còn lại nợ gốc và lãi như nguyên đơn trình bày là 456.935.160 đồng.

Tuy nhiên, do Cty CTTC II không giao Sổ đăng kiểm phương tiện cho thuê nên khi xảy ra tai nạn đã làm cho Cty Hồng Ngân bị thiệt hại 45.797.500 đồng vì không được bảo hiểm và Cty CTTC II thu hồi tài sản mà không báo trước 30 ngày như thỏa thuận trong hợp đồng nên Cty Hồng Ngân phải bồi thường hợp đồng cho Cty Triều Dâng 150 triệu đồng. Do đó, Cty Hồng Ngân yêu cầu Cty CTTC II phải bồi thường lại 195.797.500 đồng, cấn trừ vào số tiền thuê còn nợ thì Cty Hồng Ngân chỉ còn phải thanh toán cho Cty CTTC II 261.137.660 đồng.

Tòa án đã tiến hành hòa giải nhưng không thành, các bên đương sự vẫn giữ nguyên ý kiến.

Tại phiên tòa hôm nay :

- Nguyên đơn : Yêu cầu Cty Hồng Ngân phải thanh toán nợ gốc là 311.365.000 đồng và nợ lãi tính đến ngày 09/7/2007 là 295.035.617 đồng., tổng cộng là 606.400.617 đồng ngay sau khi có bản án có hiệu lực pháp luật của Tòa án.

Không chấp nhận yêu cầu phản tố đòi bồi thường thiệt hại của Cty Hồng Ngân.

- Bị đơn : Không chấp nhận thanh toán số nợ gốc và lãi của hợp đồng cho thuê tài chính như nguyên đơn yêu cầu vì Cty Hồng Ngân không chấp nhận giá bán tài sản là 400 triệu đồng (thấp hơn giá trị thật của tài sản) và có một số khoản chi thu hồi tài sản mà Cty CTTC II nêu ra không hợp lý hoặc không có chứng từ hợp lệ như khoản phí lai dắt xà lan (8.000.000 đ), phí trả công thợ cần (1.800.000 đ), đồng thời việc tính lãi của Cty CTTC II cũng chưa có căn cứ rõ ràng.

Yêu cầu Cty CTTC II phải bồi thường do lỗi không giao Sổ đăng kiểm và thu hồi tài sản không báo trước 30 ngày là 195.797.500 đồng,

- Ý kiến của Luật sư bảo vệ quyền lợi cho nguyên đơn :

+ Sau nhiều lần yêu cầu Cty Hồng Ngân thanh toán nợ quá hạn (có biên bản làm việc) nhưng không được đáp ứng, ngày 27/7/2005, Cty CTTC II mới có thông báo chấm dứt hợp đồng và thu hồi tài sản (Thực tế đến ngày 04/8/2005 Cty CTTC II mới giao thông báo này cho Cty Hồng Ngân). Ngày 05/8/2005, các bên tiến hành bàn giao tài sản, có sự tự nguyện đề nghị bàn giao của Cty Hồng Ngân.

+ Như vậy, Cty CTTC II đã chấm dứt hợp đồng và thu hồi tài sản đúng theo thỏa thuận trong hợp đồng (Điều 14.2), phù hợp với quy định của pháp luật (Nghị định số 16/2001/NĐ-CP ngày 02/5/2001 của Chính phủ về tổ chức và hoạt động của công ty cho thuê tài chính). Yêu cầu phản tố đòi bồi thường của bị đơn là không có căn cứ.

+ Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn, bác yêu cầu phản tố của bị đơn.

- Ý kiến của Luật sư bảo vệ quyền lợi cho bị đơn :

+ Tại phiên tòa, nguyên đơn yêu cầu thanh toán lãi vượt quá phạm vi (cao hơn) yêu cầu khởi kiện ban đầu ghi trong đơn khởi kiện. Do đó, theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự thì yêu cầu này không được chấp nhận.

+ Pháp luật chưa có quy định về hợp đồng cho thuê tài chính.

+ Các bên đã có biên bản làm việc thỏa thuận cho kéo dài thời gian thanh toán nợ. Chỉ đến ngày 28/6/2005, Cty CTTC II mới yêu cầu Cty Hồng Ngân phải thanh toán nợ quá hạn.

+ Ngày 20/7/2005, các bên có biên bản thỏa thuận lịch thanh toán nợ chia làm nhiều đợt, trong đó đợt đầu tiên thanh toán vào ngày 27/7/2005 nhưng mới đến ngày này, Cty CTTC II đã có thông báo chấm dứt hợp đồng và thu hồi tài sản là bội tín, không phù hợp với thỏa thuận của các bên.

+ Cty Hồng Ngân không có lỗi trong việc thu hồi tài sản, do đó không chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn.

+ Do Cty CTTC II không giao Sổ đăng kiểm phương tiện và thu hồi tài sản không báo trước 30 ngày như thỏa thuận trong hợp đồng nên phải có trách nhiệm bồi thường cho Cty Hồng Ngân khoản thiệt hại do không được bảo hiểm bồi thường đầy đủ và thiệt hại do phải hủy bỏ hợp đồng với bên thứ ba.

XÉT THẤY

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định :

1. Về thẩm quyền giải quyết vụ án :

Đây là tranh chấp về kinh doanh, thương mại (tranh chấp hợp đồng cho thuê tài chính) giữa các tổ chức có đăng ký kinh doanh và đều có mục đích lợi nhuận, bị đơn có trụ sở tại TPHCM. Vì vậy, căn cứ vào điểm m, khoản 1, Điều 29, khoản 1 Điều 34, khoản 1 Điều 35 Bộ luật tố tụng dân sự, vụ tranh chấp này thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân TPHCM theo thủ tục tố tụng dân sự.

2. Về thời hiệu khởi kiện :

Ngày 05/8/2005, Cty CTTC II đã tiến hành thu hồi tài sản cho thuê và chấm dứt hợp đồng cho thuê tài chính giữa 2 bên. Ngày 24/5/2006, Cty CTTC II đã nộp đơn khởi kiện đến Tòa án.

Căn cứ vào điểm a, khoản 3, Điều 159 Bộ luật tố tụng dân sự, nguyên đơn đã làm đơn yêu cầu Tòa án giải quyết vụ án trong thời hạn quy định (2 năm kể từ ngày quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn bị xâm phạm), do đó, cần được chấp nhận thụ lý để giải quyết.

3. Về nội dung tranh chấp :

a) Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn đòi Cty Hồng Ngân phải thanh toán nợ gốc là 311.365.000 đồng và nợ lãi tính đến ngày 09/7/2007 là 295.035.617 đồng, tổng cộng là 606.400.617 đồng:

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được các bên thừa nhận tại phiên tòa, bao gồm: Hợp đồng cho thuê tài chính số 421/03/ALCII; Biên bản xác nhận giao nhận tài sản thuê ngày 05/8/2005; Biên bản làm việc ngày 18/4/2005 và Biên bản làm việc ngày 21/9/2005; Biên bản bán đấu giá tài sản thu hồi ngày 06/12/2005; các văn bản thông báo, giao dịch giữa 2 bên về việc thực hiện và chấm dứt hợp đồng, cùng với sự xác nhận của các bên đương sự tại phiên tòa hôm nay, đã có đủ cơ sở để xác định:

Tính đến ngày 27/11/2004, Cty Hồng Ngân chỉ mới thanh toán được cho Cty CTTC II số tiền thuê gốc là 192.235.000 đồng (trong đó có 100.000.000 đồng tiền cọc) và số tiền lãi là 36.458.226 đồng, trong khi đó, lẽ ra theo thỏa thuận tại Điều 7 và Phụ lục 4B của Hợp đồng cho thuê tài chính số 421/03/ALCII, Cty Hồng Ngân đã phải thanh toán 4 kỳ nợ gốc là 211.600.000 đồng, cộng với tiền cọc 100.000.000 đồng là 311.600.000 đồng.

Sau nhiều lần thông báo và yêu cầu Cty Hồng Ngân thanh toán nợ quá hạn (có văn bản thông báo và biên bản làm việc trong thời gian kéo dài hơn 6 tháng) nhưng không được Cty Hồng Ngân đáp ứng, đến ngày 27/7/2005, Cty CTTC II mới có thông báo chấm dứt hợp đồng và thu hồi tài sản nếu Cty Hồng Ngân không thanh toán hết nợ của hợp đồng. Thực tế, đến ngày 05/8/2005 các bên mới tiến hành bàn giao tài sản và đến ngày 06/12/2005, Cty CTTC II mới tiến hành bán đấu giá tài sản đã thu hồi sau khi Cty Hồng Ngân vẫn không thanh toán được nợ quá hạn. Việc thu hồi và bán đấu giá tài sản đã được tiến hành đúng theo sự thỏa thuận của các bên tại Điều 15 của hợp đồng và Biên bản làm việc ngày 21/9/2005 và cũng đúng với quy định của pháp luật (điểm c khoản 1 Điều 62 Luật các tổ chức tín dụng; điểm a khoản 1 Điều 27, khoản 1 Điều 28 Nghị định số 16/2001/NĐ-CP ngày 02/5/2001 của Chính phủ về tổ chức và hoạt động của Công ty cho thuê tài chính và hướng dẫn tại Thông tư số 08/2001/TT-NHNN ngày 06/9/2001 của Ngân hàng Nhà nước).

Số tiền bán tài sản qua đấu giá công khai là 400.000.000 đồng. Các khoản chi phí cần thiết cho việc thu hồi, bảo quản và xử lý tài sản được Hội đồng xét xử chấp nhận bao gồm:

- Chi phí lai dắt xà lan: 8.000.000 đồng (Cty Hồng Ngân chỉ chấp nhận 5.000.000 đồng nhưng HĐXX chấp nhận 8.000.000 đồng vì khoản này có chứng từ hợp lệ và hợp lý).

- Phí giám định: 1.000.000 đồng (đã được Cty Hồng Ngân chấp nhận).

- Phí đăng báo đấu giá tài sản: 1.400.000 đồng (đã được Cty Hồng Ngân chấp nhận).

- Chi phí bảo quản tài sản: 9.000.000 đồng (đã được Cty Hồng Ngân chấp nhận).

- Chi trả công thợ cần: 1.800.000 đồng (Cty CTTC II tính 1.800.000 đồng được HĐXX chấp nhận vì khoản chi này nằm trong giới hạn hợp lý)

Sau khi trừ các chi phí nói trên, số tiền bán tài sản thu hồi được còn lại là:

400.000.000 đ – (8.000.000 đ + 1.000.000 đồng + 1.400.000 đ + 9.000.000 đ + 1.800.000 đ) = 378.800.000 đồng

Sau khi trừ các khoản tiền đã thanh toán (192.235.000 đồng gốc), tiền bán tài sản thu hồi được (378.800.000 đồng), tiền được công ty bảo hiểm bồi thường (30.000.000 đồng), tiền cho thuê tài sản sau khi thu hồi (20.000.000 đồng), phí bảo hiểm hoàn lại cho Cty Hồng Ngân (HĐXX chấp nhận tính phí bảo hiểm theo cách tính tròn năm như Cty CTTC II đề nghị là 17.600.000 đồng vì cách tính này phù hợp với thông lệ thu phí bảo hiểm của các doanh nghiệp bảo hiểm), tiền ký cược (50.000.000 đồng), Cty Hồng Ngân còn nợ Cty CTTC II số tiền thuê gốc là:

1.000.000.000 đ – (192.235.000 đ + 378.800.000 đ + 30.000.000 đ + 20.000.000 đ + 17.600.000 đ + 50.000.000 đ) = 311.365.000 đồng.

Về khoản tiền lãi còn nợ: Việc tính lãi của Cty CTTC II (theo Bảng kê lãi đã nộp cho Tòa án) là phù hợp với hợp đồng (về lãi suất và kỳ hạn thanh toán nợ) và các chứng từ thanh toán nợ gốc và lãi nên có căn cứ để được chấp nhận.

Số tiền lãi mà Cty Hồng Ngân còn phải thanh toán là 295.035.617 đồng.

Tổng cộng cả nợ gốc và lãi tính đến ngày xét xử 09/7/2007 là 606.400.617 đồng. Khoản nợ này đã quá hạn thanh toán. Do đó, yêu cầu của nguyên đơn đòi Cty Hồng Ngân phải thanh toán số tiền thuê còn nợ (cả gốc và lãi) là có căn cứ, phù hợp với quy định của pháp luật tại các điều 22, 29 và 30 Pháp lệnh hợp đồng kinh tế, điểm c khoản 1 Điều 62 và điểm b khoản 2 Điều 63 Luật các tổ chức tín dụng, Nghị định số 16/2001/NĐ-CP ngày 02/5/2001 của Chính phủ về tổ chức và hoạt động của công ty cho thuê tài chính và hướng dẫn tại Thông tư số 08/2001/TT-NHNN ngày 06/9/2001 của Ngân hàng Nhà nước, cần được chấp nhận.

b) Xét yêu cầu phản tố của bị đơn đòi Cty Cho thuê Tài chính II phải bồi thường thiệt hại 195.797.500 đ do không giao Sổ đăng kiểm và thu hồi tài sản không báo trước 30 ngày như thỏa thuận trong hợp đồng:

Yêu cầu này không có căn cứ vì khi Cty CTTC II thông báo thu hồi tài sản thì Cty Hồng Ngân đã đồng ý bàn giao tài sản theo yêu cầu của Cty CTTC II mà hoàn toàn không có khiếu nại gì về việc này. Mặt khác, tại Biên bản làm việc ngày 18/4/2005, chính Cty Hồng Ngân cũng đã xác nhận việc kinh doanh không hiệu quả và đã xác nhận nợ quá hạn kéo dài (trên 4 tháng) nên muốn bàn giao tài sản cho đối tác khác.

Về việc giao Sổ đăng kiểm thì căn cứ vào chứng cứ là biên bản giao nhận tài sản thuê (Phụ lục 4C), Cty Hồng Ngân cũng đã nhận đủ giấy tờ kèm theo tài sản (trong đó có Sổ đăng kiểm) nên việc Cty Hồng Ngân khiếu nại Cty CTTC II không giao Sổ đăng kiểm gây thiệt hại cho mình là không có căn cứ.

4. Về án phí:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 131 Bộ luật tố tụng dân sự và các điều 15, 18 và 19 Nghị định số 70/CP ngày 12/6/1997 của Chính phủ về án phí, lệ phí Tòa án :

- Cty Hồng Ngân phải chịu án phí sơ thẩm trên số tiền phải trả cho Cty Cho thuê Tài chính II và số tiền yêu cầu phản tố không được Tòa án chấp nhận (606.400.617 đ + 195.797.500 đ)

- Cty Cho thuê Tài chính II không phải chịu án phí nên được nhận lại toàn bộ số tiền tạm ứng án phí đã nộp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào các điều 22, 29, 30 Pháp lệnh hợp đồng kinh tế và các điều 62, 63 Luật các tổ chức tín dụng;

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, buộc Công ty TNHH Xây dựng Hồng Ngân phải có trách nhiệm thanh toán cho Công ty Cho thuê Tài chính II Ngân hàng Nông nghiệp và Phát triển nông thôn Việt Nam (theo Hợp đồng cho thuê tài chính số 421/03/ALCII ngày 26/11/2003 giữa 2 bên) số tiền thuê còn nợ là 311.365.000 đồng (gốc) và 295.035.617 đồng (lãi), tổng cộng là 606.400.617 đ (sáu trăm lẻ sáu triệu bốn trăm ngàn sáu trăm mười bảy đồng) .

2. Không chấp nhận yêu cầu phản tố của bị đơn đòi Công ty Cho thuê Tài chính II Ngân hàng Nông nghiệp và Phát triển nông thôn Việt Nam phải bồi thường số tiền 195.797.500 đồng (do không giao Sổ đăng kiểm và thu hồi tài sản cho thuê không báo trước 30 ngày cho bên thuê là Công ty Hông Ngân).

3. Về án phí :

- Công ty TNHH Xây dựng Hồng Ngân phải chịu án phí sơ thẩm là 24.043.000 đ (hai mươi bốn triệu không trăm bốn mươi ba ngàn đồng), cấn trừ số tiền tạm ứng án phí đã nộp 4.415.000 đồng (theo Biên lai thu tiền số 003246 ngày 19 tháng 10 năm 2006 của Thi hành án dân sự TPHCM), Công ty Hồng Ngân còn phải nộp 19.628.000 đồng.

- Công ty Cho thuê Tài chính II Ngân hàng Nông nghiệp và Phát triển nông thôn Việt Nam không phải chịu án phí nên được nhận lại số tiền tạm ứng án phí đã nộp 8.354.027 đồng (theo Biên lai thu tiền số 002442 ngày 28 tháng 6 năm 2006 của Thi hành án dân sự TPHCM).

4. Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của Công ty Cho thuê Tài chính II Ngân hàng Nông nghiệp và Phát triển nông thôn Việt Nam, nếu Công ty TNHH Xây dựng Hồng Ngân không chịu thanh toán số tiền nói trên thì còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất nợ quá hạn do Ngân hàng Nhà nước qui định tương ứng với thời gian chưa thi hành án.

5. Các đương sự được quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn:

- 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đối với đương sự có mặt.

- 15 ngày kể từ ngày tống đạt bản án, đối với đương sự vắng mặt khi tuyên án./.

______________

ThoLaw&Partners Thực hiện Tư vấn giải quyết tranh chấp hợp đồng cụ thể theo yêu cầu của khách hàng:

+ Tư vấn, soạn thảo Hợp đồng mua bán hàng hóa;

+ Tư vấn, soạn thảo  Hợp đồng mua bán nhà ở;

+ Tư vấn, soạn thảo Hợp đồng Ủy quyền;

+ Tư vấn, soạn thảo Hợp đồng mua bán căn hộ chung cư;

+ Tư vấn, soạn thảo hợp đồng tặng cho nhà ở;

+ Thực hiện các thủ tục pháp lý liên quan khác.

Vui lòng liên lạc cho chúng tôi để nhận được những tư vấn tốt nhất:

ThoLaw&Partners

• Khu 01/01 Đô Thị mới Mễ Trì Thượng, Từ Liêm, Hà Nội
  


• Lê Đức Thọ

• Điện thoại: 0978.118.005

Email: This e-mail address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it